To, co nám brání být objektivní

11 lidské chyby myšlení

Kognitivní zkreslení - jsou chyby v lidském myšlení, jakési logické pasti. V určitých situacích, máme tendenci jednat v souladu s platnými vzory, i když se nám zdá, že budeme postupovat od zdravého rozumu.

Doporučujeme vám vyhnout se těmto 11 běžným nástrahám, které nás okrádají o objektivitu.

Iluze kontroly

Lidé mají tendenci přeceňovat jejich vliv na dění v úspěšný výsledek z nichž mají zájem. Tento jev byl objeven v roce 1975 amerického psychologa Ellen Langer v průběhu pokusů s losů. Účastníci byli rozděleni do dvou skupin: první skupina lidí, kteří si mohou vybrat své vlastní loterie vstupenek a členy druhé skupiny byly vzhledem k jejich non-výběr. Dva dny před losováním experimentátorů účastníkům nabízena v obou skupinách vyměnit vstupenku za jiný - v nové loterii s více šancí na výhru.

Je zřejmé, že tento návrh byl prospěšný, ale ti členové, kteří jsou samy o sobě zvolen vstupenky v žádném spěchu, aby se s nimi - jako by jejich lístek je osobní volba bude mít vliv na pravděpodobnost výhry.

S výhodou je nulové riziko

Představte si, že máte na výběr: snížit malé riziko v plném zem nebo výrazně snížit vysoké riziko. Chcete-li například snížit na nulovou úroveň úplného zničení nebo výrazně snížit počet dopravních nehod. Co byste si vybrali?

Na těchto statistik vyplývá, že by bylo lepší zvolit druhou možnost: úmrtnost leteckých nehod je mnohem nižší, než je úmrtnost na dopravních nehodách - s tím výsledkem, že taková volba bude zachránit více životů. Přesto studie ukazují, že většina lidí volí první možnost: nulové riziko alespoň v nějaké oblasti vypadá přesvědčivě, i když vaše šance stát se obětí havárie letadla jsou zanedbatelné.

Výběrové vnímání

Například nedůvěřují GM. Pokud toto téma je velmi znepokojující pro vás, budete pravděpodobně číst novinové články týkající se geneticky modifikovaných organismů. Při čtení, je více a více přesvědčen, že pravdu: je nebezpečí zřejmé. Ale tady je ten háček - je pravděpodobné, že budete platit mnohem větší pozornost na zprávy, posilují svůj názor, že argumenty ve prospěch GMO. Takže ztratíte objektivitu. Tato tendence lidí věnovat pozornost informacím, které jsou v souladu s jejich očekáváním, a zbytek ignorovat, nazvaný selektivní vnímání.

Chyba přehrávač

Hráč nejčastěji spočívá v čekání chyb hráčů. Mnoho z nich se snaží najít vztah mezi pravděpodobností požadovaného výsledku náhodného jevu a jeho předchozí výsledky. Nejjednodušším příkladem - házet mincí: jestliže 9 po sobě jdoucích spadne „ocasy,“ většina lidí bude příště dát na „orel“, jako by příliš časté ztráty „ocasy“ zvyšuje pravděpodobnost ztráty. Ale to není tento případ: ve skutečnosti, šance jsou stejné - 50/50.

vymírání zaujatost

Tato logická past objeven během druhé světové války, ale může spadnout do i v době míru. Během války se vojenské velení USA se rozhodla snížit počet obětí mezi bombardérů a rovný pořadí: v důsledku bojů zjistit, že je nutné posílit ochranu, ke které části letadla. Začali jsme studovat letadla se vrátil a našel spoustu děr v křídlech a ocasu - tyto části, a bylo rozhodnuto o posílení. Na první pohled to vypadalo docela logické - naštěstí, armáda přišla na pomoc dozorčí statistik Abraham Wald. Vysvětlil jim, že málem udělal osudovou chybu. Koneckonců, ve skutečnosti díry v letadle vrátil nesoucí informace o svých silných pozicích, ne slabý. Letadel, „zraněný“ na jiných místech - například nádržky motoru nebo paliva - a to se právě vrátil z pole. Na principu „přeživších zraněných“ stojí za to přemýšlet teď, když jdeme k závěrům na základě asymetrickými informacemi o jakýchkoli dvou skupin.

Průhlednost iluze

Nyní se nacházíte v situaci, kdy je nutná lež. Ale jak těžké to udělat - si myslíte, že jste vidět přes jakýkoliv nedobrovolného pohybu dá vašemu neupřímnost. Povědomě? Tato iluze transparentnosti - tendence pro lidi přeceňovat schopnosti druhých pochopit své skutečné motivy a emoce.

V roce 1998, psychologové provedli experiment s studentů na Cornell University. Jednotliví studenti číst otázky z karet a reagovat na ně, aby řekl pravdu nebo lež, podle pokynů na kartě. Diváci byli požádáni, aby určit, kdy jsou reproduktory lže a reproduktory byli požádáni, aby hodnotit jejich šance jiný kruh kolem prstu. Polovina lháři navrhl, že oni budou kousat - ale ve skutečnosti pouze čtvrtina studentů vystaveny. To znamená, že lháři značně přecenil bystrost svého publika.

Proč se to děje? S největší pravděpodobností, protože víme příliš mnoho o sobě. A tak si myslím, že naše znalosti a zřejmý k vnějšímu pozorovateli. Avšak iluze transparentnosti funguje v opačném směru: my přeceňovat a jejich schopnost rozpoznat lži jiných lidí.

Účinek Barnum

Běžná situace: člověk čte a narazí na horoskopu. Samozřejmě, že nevěří ve všech těchto pseudo-věda, ale rozhodne přečíst horoskop čistě pro zábavu. Ale zvláštní věc: jeho popis vhodného známky přesně shoduje s sebou samým.

Takové věci se stávají i pro skeptiky: psychologové nazývají tento jev Barnum účinek - po americkém showman a chytrý manipulátor XIX století Finneasa Barnum. Většina lidí má tendenci se spíše obecný a vágní popis as přesnými popisy jejich osobnosti. A samozřejmě, čím více pozitivní popis, tím více zápasů. Tento efekt a jsou astrologové a věštci.

Účinek naplňující sebe samu

Ještě další kognitivní zkreslení, která působí na rameno jasnovidci. Jeho podstatou je to, že neodráží pravdu o proroctví, které zní přesvědčivě, může způsobit, že lidé spontánně přijmout kroky k jeho realizaci. A nakonec proroctví, jehož cílem nebylo ani tak velkou šanci přijít pravda, najednou se zdá být pravdou.

Klasické verze tohoto proroctví je popsán v románu Alexander Green je „Scarlet Sails“. Aigle vynálezce předpovídá malý Assol, že až vyroste, její princ přijde na lodi s šarlatových plachet. Assol vroucně věří v predikci, a to stalo se známé po celém městě. A pak ta dívka se zamiloval kapitán Gray dozví o proroctví a rozhodne realizovat svůj sen Assol. A nakonec Aigle je v pořádku, i když šťastný konec v historii za předpokladu není báječné mechanismy.

Zásadní chyba přičítání

Máme sklon k vysvětlení chování ostatních lidí, jejich osobní kvality a jejich akce - objektivními okolnostmi, a to zejména pokud jde o některých omylů. Například jiná osoba je pozdě na to, zda z důvodu jeho přesnost a jeho zpoždění je vždy možné vysvětlit zlomenou budík nebo zátky. A není to jen o oficiální ospravedlnění, ale také o vnitřním zrakem situace - a tento postoj nám brání, aby převzaly odpovědnost za své činy. Takže ti, kteří chtějí pracovat na nich, je třeba připomenout existenci základní atribuční chyba.

Vliv morální jistotou

Známý novinář pro jeho liberální názory zachytil homofobii, kněz vzal úplatek, a senátor ratuyuschego pro rodinné hodnoty, fotografoval na strip baru. V těchto zdánlivě mimořádných případech, má smutný správnosti - to se nazývá efekt morálního důvěry. Pokud se člověk vyvíjí silnou pověst „spravedlivý“, na nějakém místě on může mít iluzi, že on vlastně hříchu. A kdyby byl tak dobrý, že trochu slabost nic nezmění.

kaskády informace nejsou k dispozici

Kognitivní zkreslení, které jsou nutné k úspěšnému všechny ideologie světa: kolektivní víry v představě stává mnohem přesvědčivější, pokud tato myšlenka se neustále opakují ve veřejném diskurzu. Často jsme konfrontováni s ním v rozhovorech s babičkou, mnozí důchodci věří pravdivost všeho, co se říká, dost často v televizi. Ale nová generace je pravděpodobné, že pocit, že účinek prostřednictvím facebooku.